核心投篮失准，新星表现低落，他们靠什么击败对手？

火箭115-113险胜快船，2分制胜，原因就在冲抢和活力上。

终场前17.2秒，阿门关键补篮完成2+1，火箭手握3分优势。从整场比赛表现来看，火箭在多项数据上占据压倒性优势：他们的进攻篮板以22-8碾压快船、篮板总数火箭51-28领先快船、快攻得分24-9、以及内线得分56-46——这些完全体现了火箭在篮板冲抢和身体对抗上的优势，足以对快船形成压迫。

另一个需关注的细节是杜兰特的表现：上半场7投1中仅得3分，第三节状态提升拿下13分，末节哑火1投0中，全场得到16分3助攻5失误，表现中规中矩。尽管球队老大哥状态不佳，火箭依靠强悍的拼抢和团队协作，成功压制了快船。

虽然火箭的失误多达18次，还被快船抢断15次，在阵地战进攻时传球问题十分显著，但他们凭借充沛的活力，在最后关头撑住了局面。

快船三大核心发挥稳定，哈登拿下22分7助3断，小卡送出24分4助5断，祖巴茨砍下33分7篮板，三人总计贡献79分尽力托住比赛；但快船整体拼抢活力和场上高度与火箭明显差距较大。快船内线仅靠祖巴茨一人对阵火箭的申京、史密斯、奥科吉、阿门等多点轮番冲击，这种弱势让快船很难从身体对抗中赢得主动。此外，邓恩和科林斯的大空位三分命中率低也成了关键问题，场面无疑雪上加霜。

火箭体型优势明显，在篮板和冲阵上也更具容错能力，这是他们能赢下比赛的根本所在。

比赛焦点在两队防守策略的相似性：火箭放邓恩出手，快船针对火箭的阿门做同样选择，选择让不稳定的三分点去决定比赛。

火箭的防守策略是将邓恩转为“被放空”角色：申京主防结合全场无限换防，这样每当任何一人换防邓恩，都会选择直接放空三分，用一个人的牺牲策略为哈登、小卡、祖巴茨的持球全力包夹。

反观快船同样应对地采取策略，祖巴茨主防阿门，并尽量让阿门的三分出手变得更加困难。双方阵地战极为胶着，没有绝对空间优势。

在比赛初期，火箭凭借防守效率和冲抢建立优势。他们凭借抢断和反击打出9-2开局，而进攻篮板的优势进一步释放了火箭的乱战能力。在这种情况下，快船只能依靠哈登和小卡的单打硬解局面。

邓恩和科林斯的空位三分开局很不理想，这让快船陷入阵地进攻困局，两队核心打法间的博弈对比赛走向尤为关键。火箭通过杜兰特和申京的单打以及整体活力，在关键时刻稳住局势。

快船衔接段的表现逐渐起色，随后利用哈登和小卡的挡拆冲击形成有效攻击空间。

卢指导在近期重新启用了大洛，以替代科比·布朗的衔接段位置，通过哈登、小卡带动内外结合的进攻体系。具体来看，哈登和小卡轮流带队，通过挡拆和转移球为射手群制造投篮机会。

尤其是邓恩在第二节中三分开始回暖，这种调整确实让快船的进攻从零散逐步回归有序，射手群的空位命中成为比赛的关键因素之一。

比赛进入决胜时刻，两队的策略回到了核心：确保最优阵容搭配。

快船撤下首发中的邓恩和科林斯，将射手巴图姆和博格丹安排在祖巴茨、小卡、哈登身旁，围绕哈登的持球挡拆体系创建更流畅的四打三局面。而火箭则将申京与史密斯、杜兰特、谢泼德、阿门搭档，通过申京都面筐单打祖巴茨连拿关键得分。

阿门终场前补篮完成2+1，巴图姆关键发球失误暴露出快船团队默契的短板，也体现了他们阵容调整的不稳定。

尽管快船失利，他们的轮换已逐步明确，未来仍具备竞争力。哈登、小卡、祖巴茨三核心与一内四外阵容搭配已经逐渐显现出调整后的优点。而对于火箭来说，他们的团队活力、防守能力以及篮板优势仍是他们最大的资本。

杜兰特前三节虽表现平平，但申京和阿门的成长无疑让火箭未来更具潜力。整体来看，火箭已经不再依赖杜兰特一人，团队的全面活力让他们有了更高的上限。